每種垃圾處理方式各有優(yōu)缺點(diǎn)，焚燒發(fā)電設(shè)施建設(shè)一次性投入資金大，營(yíng)運(yùn)費(fèi)用高，會(huì)產(chǎn)生二?f英等微量劇毒物，但其節(jié)約土地資源，資源回收利用高，焚燒發(fā)電產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益可觀。

　　城市生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)起步晚，欠帳多，垃圾焚燒發(fā)電作為今后城市生活垃圾處理主要發(fā)展的方式，要大力發(fā)展垃圾焚燒發(fā)電處理事業(yè)，加快垃圾處理設(shè)施建設(shè)速度和擴(kuò)大焚燒處理規(guī)模，使垃圾日處理總規(guī)模與垃圾日產(chǎn)總量相匹配，才能變被動(dòng)為主動(dòng)，改變垃圾處理“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的被動(dòng)局面，使城市生活垃圾處理邁入正常運(yùn)行的軌道。

　　垃圾焚燒發(fā)電處理方式的優(yōu)點(diǎn)

　　每種垃圾處理方式各有優(yōu)缺點(diǎn)，焚燒發(fā)電設(shè)施建設(shè)一次性投入資金大，營(yíng)運(yùn)費(fèi)用高，會(huì)產(chǎn)生二?f英等微量劇毒物，但其節(jié)約土地資源，資源回收利用高，焚燒發(fā)電產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益可觀。

　　垃圾焚燒處理節(jié)約大量的土地資源

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有超過(guò)5000個(gè)填埋場(chǎng)(大部分為簡(jiǎn)易填埋場(chǎng))處理城市生活垃圾約72%，而只有166個(gè)垃圾焚燒發(fā)電廠就處理城市生活垃圾約27%，如果城市生活垃圾全部實(shí)現(xiàn)焚燒發(fā)電處理，全國(guó)只需再建450個(gè)左右的垃圾焚燒發(fā)電廠即可代替5000個(gè)垃圾填埋場(chǎng)，如果使用年限相同，填埋場(chǎng)占地面積要比焚燒廠大得多，垃圾填埋場(chǎng)填滿后仍需征用新的土地來(lái)建設(shè)新的填埋場(chǎng)，而焚燒廠達(dá)到使用年限后土地仍可重復(fù)使用，可見(jiàn)垃圾填埋處理方式浪費(fèi)大量的土地資源。以廣州為例，廣州市已封場(chǎng)、正在使用和正在建設(shè)的垃圾填埋場(chǎng)共有7個(gè)，總用地面積至少為220.87萬(wàn)平方米，約為3300多畝，而垃圾焚燒發(fā)電則可節(jié)省大量土地資源，目前廣州正在使用的一座和正在規(guī)劃建設(shè)的五座垃圾焚燒發(fā)電廠，全部建成后日總處理垃圾可達(dá)14000多噸，總占地面積不到100萬(wàn)平方米。

　　垃圾焚燒處理節(jié)約費(fèi)用約三分之一

　　降低垃圾處理成本是減少垃圾處理資金，減輕政府財(cái)政壓力最有效的途徑。根據(jù)對(duì)比分析，廣州市焚燒發(fā)電比衛(wèi)生填埋處理垃圾每噸節(jié)約11.13元，每年可節(jié)約經(jīng)費(fèi)5000多萬(wàn)元。按照預(yù)計(jì)2020年廣州日產(chǎn)垃圾20200噸垃圾計(jì)算，則每年可節(jié)約垃圾處理經(jīng)費(fèi)約8200萬(wàn)元，約占總處理費(fèi)用近三分之一。歐洲是最早最廣泛采用垃圾焚燒發(fā)電處理方式的地區(qū)，最為典型的是德國(guó);日本、新加坡和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目發(fā)展也非常快;美國(guó)近年來(lái)垃圾焚燒處理比例也有所上升，都取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，較好地解決垃圾處理問(wèn)題。

　　城市生活垃圾焚燒處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃

　　目前，城市生活垃圾焚燒處理設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后，全國(guó)只有166座垃圾焚燒發(fā)電廠，年處理城市生活垃圾4633.7萬(wàn)噸。按照城市生活垃圾8%的增長(zhǎng)速度計(jì)算，未來(lái)幾十年，全國(guó)要建成500座垃圾焚燒發(fā)電處理設(shè)施才能基本滿足城市生活垃圾焚燒處理的需要。