導(dǎo)讀： 垃圾焚燒是高耗能的技術(shù)路線，那低耗能的技術(shù)路線是不是更值得推廣?

　　為何不用對環(huán)境更友好的技術(shù)

　　上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院院長張益先生在《生活垃圾焚燒不得不知的十個關(guān)鍵問題》一文中稱，垃圾焚燒技術(shù)的主要特點是項目用地省、處理速度快、減容效果好、污染排放低和能源利用效率高。

　　事實上，前面4點都是第二代垃圾處理技術(shù)(焚燒)與第一代垃圾處理技術(shù)(填埋)相比較的結(jié)果。那么，為什么不與當(dāng)下諸多更環(huán)保、更省資源、更省能源的第三代垃圾處理技術(shù)進行對比?當(dāng)今世界已發(fā)展到第三代垃圾處理技術(shù)階段，涌現(xiàn)出多種對環(huán)境友好、資源利用率更高的垃圾處理技術(shù)，主要有生物處理、機械分揀、厭氧消化、高壓蒸汽等，還有這些技術(shù)的組合。這些技術(shù)對環(huán)境更友好，甚至能將垃圾全部偱環(huán)利用無殘留。

　　文章說每噸垃圾可焚燒發(fā)電300多度，大約每5個人產(chǎn)生的生活垃圾，通過垃圾焚燒發(fā)電可滿足1個人的日常用電需求。那么，我想請問能不能公布，為了這1個人的用電需求，需要耗費多少電、多少水?相當(dāng)于多少人的日常用電及用水需求?

　　深圳在建世界最大垃圾焚燒發(fā)電廠“東部環(huán)保電廠”效果圖

　　焚燒產(chǎn)生的超細顆粒難監(jiān)測

　　張益先生認為，“對于高標(biāo)準(zhǔn)垃圾焚燒廠來說，應(yīng)該努力做到最大限度地降低污染排放。”

　　我們知道，生成二噁英的要素是：含氯、燃燒、含碳、銅等金屬催化。混合垃圾焚燒各項要素齊全，故降低污染物排放的成本高、難度大，且極易造成二次甚至三次污染。試問，是生病難受花錢好，還是避免不生病好?

　　張益先生還認為，“垃圾焚燒廠還必須設(shè)置袋式除塵器，去除焚燒煙氣中的粉塵污染物”。我們都知道，焚燒會產(chǎn)生大量的超細顆粒，目前最先進的環(huán)保設(shè)施對它無計可施，且目前最先進的監(jiān)測系統(tǒng)對它無法監(jiān)測，如何得知污染物被有效“去除”?

　　有很多種毒害物質(zhì)未檢測

　　至于垃圾焚燒廠的監(jiān)管，張益先生認為，必須“運行透明”。對此我表示贊同。但嚴(yán)格的監(jiān)管，離不開人力、財力、物力的支持。如果垃圾處理能采用百姓認可、對環(huán)境友好的方式，那么政府的監(jiān)管成本也就可以相應(yīng)減少。

　　在談到焚燒廠如何控制廢氣排放時，張益先生建議“爐膛溫度高于850℃，煙氣停留時間大于2秒，保證二噁英等有機物徹底分解”。可是，煙氣從焚燒廠的爐內(nèi)到排入大氣中，必然會有個降溫的過程。事實上，煙氣中的二噁英在200℃至500℃的中溫區(qū)還會重新合成。

　　張益先生還說要“確保垃圾焚燒廠煙氣污染物排放達到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)要求”。

　　許多人可能不知道，垃圾焚燒會產(chǎn)生200多種已知的毒害物質(zhì)，但檢測的項目極少。比如說只檢測二噁英，不檢測多環(huán)芳烴、多氯聯(lián)苯等其他危害極大的持久性有機污染物。

　　再者，達標(biāo)排放不等于不排放。煙氣中的污染物排放至大氣中，最終將沉降并富集在水源中、土壤里，危害環(huán)境。以改善環(huán)境質(zhì)量為核心的環(huán)境管理，對污染物的排放總量比排放標(biāo)準(zhǔn)更加重視。垃圾焚燒排放的溫室氣體很高，焚燒1噸垃圾排放的二氧化碳達1.9噸。在廢物處理技術(shù)的效率排名中，垃圾焚燒效能不高，在24種垃圾處理技術(shù)的效率排名中僅列第19位。其效率比排名第一的生物處理技術(shù)低228%，比排名第二的等離子汽化-高壓技術(shù)低211%。

　　在控制惡臭排放方面，與其在垃圾焚燒廠費錢費力地控制惡臭，不如在源頭阻止惡臭的產(chǎn)生。生活垃圾中的餐廚垃圾是惡臭的來源，將餐廚垃圾單獨收集、單獨清運、單獨處理，是控制惡臭排放的最有效辦法。

　　沒提及預(yù)防二噁英重新合成

　　還有控制二噁英的排放問題，張益先生認為，“食品是其主要來源，人體接觸的二噁英有90%來自膳食方面。”

　　其實，二噁英是一種含氯的強毒性有機化學(xué)物質(zhì)，除火山爆發(fā)和森林大火外，在自然界中幾乎不會自然形成，而是人為活動導(dǎo)致，它常以微小的顆粒存在于大氣、土壤和水中。自然界的微生物和水解作用對二噁英的分子結(jié)構(gòu)影響較小，因此環(huán)境中的二噁英很難自然降解，于是最終回到了人們的餐桌。

　　控制二噁英的排放，沒有提及預(yù)防二噁英重新合成的措施。二噁英重新合成的幾率極高，必須引起重視。

　　還有，二噁英排放濃度為0.1納克/立方米的歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)，并不是國際上最嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，僅為歐盟的最低執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，它只是一條及格線。

　　張益先生說，“現(xiàn)在大部分高比例采用垃圾焚燒的發(fā)達國家，垃圾焚燒廠對自然界二噁英排放總量的貢獻率都低于1%。”

　　可是，國外環(huán)境背景值、人口密度、垃圾組分、設(shè)備投資、運營成本、技術(shù)水平、日處理量、排放標(biāo)準(zhǔn)等與我國不同，沒有可比性。廢棄物焚燒已居二噁英重點排放源亞軍寶座，要引起各方重視。

　　生活垃圾焚燒是廢棄物焚燒中的重要項目，而生活垃圾處理并非只能焚燒。生活垃圾處理應(yīng)采用二噁英排放更少的技術(shù)，以減緩二噁英排放總量增長。當(dāng)下我國環(huán)境污染嚴(yán)重、原因復(fù)雜、治理困難，從源頭減少污染企業(yè)的數(shù)量，是二噁英等毒害物質(zhì)減排的最佳途徑。

　　爐渣和飛灰最終還得填埋

　　在談到如何處置爐渣和飛灰時，張益先生建議，“垃圾焚燒產(chǎn)生的爐渣經(jīng)過高溫?zé)o害化處理，再經(jīng)過磁選等分離出廢鋼鐵等廢舊金屬后，可對爐渣進行綜合利用，不能綜合利用部分可送至衛(wèi)生填埋場填埋”。

　　事實上，爐渣里有二噁英等毒害物質(zhì)，而不僅僅只有重金屬。如果不能有效去除，那么爐渣的綜合利用將對環(huán)境造成二次污染，甚至三次污染。

　　飛灰屬于危險廢物，必須單獨收集，再用專用密閉運輸工具送去填埋。生活垃圾經(jīng)焚燒廠耗費巨資，進行一系列繁雜處理后，所產(chǎn)生的飛灰及部分爐渣還是需要填埋，不可避免地依然面臨填埋場的污染問題。再者，飛灰與爐渣里的二噁英等毒害物質(zhì)，隨著時間的推移，必將向自然環(huán)境遷移。由此所造成的污染，將比傳統(tǒng)填埋場的污染更嚴(yán)重、更難治理。

　　公眾全程參與才能化解“鄰避現(xiàn)象”

　　張益先生還給“鄰避現(xiàn)象”的化解之道支招：“在公眾對垃圾焚燒心存疑慮的當(dāng)下，最有效的化解之道，莫過于由政府、企業(yè)和公眾三方合力打造出一個信息公開、操作透明、環(huán)境優(yōu)美、以人為本、真正達標(biāo)的藍色垃圾焚燒廠。”

　　但我認為，“藍色焚燒”并非垃圾處理的唯一神藥。讓公眾全程參與并決定垃圾管理的模式、垃圾處理設(shè)施的選址、垃圾處理技術(shù)的選擇、垃圾處理的運行成本等，才是化解“鄰避現(xiàn)象”的最佳良方。焚燒是高耗能的技術(shù)路線

　　張益先生還介紹了“藍色垃圾焚燒廠”的5個先進理念：更嚴(yán)格的煙氣排放指標(biāo)、更顯著的能源利用效率、更先進的資源綜合利用、更透明的企業(yè)運行情況和更完善的公共服務(wù)設(shè)施。

　　我對第一個表示贊同。但歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)，只是歐盟監(jiān)管垃圾焚燒廠的最低執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。事實上，從煙氣排放來說，采用藍色焚燒標(biāo)準(zhǔn)、日處理量10000噸焚燒廠的二噁英排放總量，與采用歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)、日處理量1000噸焚燒廠的二噁英排放總量相等。焚燒總量的增加，最終抵消了藍色焚燒的環(huán)保效益。

　　再者，我國垃圾管理較為混亂，工業(yè)垃圾等其他垃圾時常混入生活垃圾一起焚燒，使垃圾的組分復(fù)雜多變，也給藍色焚燒帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　焚燒是高耗能的技術(shù)路線，那低耗能的技術(shù)路線是不是更值得推廣?