【中國(guó)包裝網(wǎng)訊】3D打印被人們所熟知，時(shí)間仿佛并不是很長(zhǎng)遠(yuǎn)，暫且將標(biāo)志性動(dòng)作歸結(jié)為消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)的大眾化推廣。熟悉的品牌有MakerBot、Ultimaker，分別主打FDM機(jī)型和SLA機(jī)型，早期也遭遇過(guò)專利紛爭(zhēng)。因?yàn)榧夹g(shù)專利的緣故，核心專利在為之不多的幾家廠商手里，所以開源技術(shù)的使用會(huì)造成一定的糾紛，這一現(xiàn)象也很正常。不過(guò)，近來(lái)，3D打印行業(yè)有個(gè)奇怪的現(xiàn)象，那就是很多做消費(fèi)級(jí)設(shè)備的廠商轉(zhuǎn)頭看中了工業(yè)級(jí)領(lǐng)域。難道消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)真的不行？或者說(shuō)前景廣闊，但是現(xiàn)在推廣還為時(shí)尚早？

至少可以肯定的是3D打印設(shè)備現(xiàn)在還成為不了人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵罚簿褪撬^的剛需。再看工業(yè)級(jí)市場(chǎng)，情況就不太一樣了。針對(duì)汽車制造業(yè)、航空航天、醫(yī)療行業(yè)、教育行業(yè)的3D打印設(shè)備所占的市場(chǎng)份額較高。誠(chéng)然，工業(yè)級(jí)3D打印設(shè)備常常被用來(lái)做機(jī)械配件，也有很多廠商為了節(jié)省成本，而采用3D打印流水線作業(yè)，甚至精密度高的零配件，3D打印制造要比傳統(tǒng)模具制造成本低。

暫且不討論消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)與工業(yè)級(jí)市場(chǎng)誰(shuí)的現(xiàn)狀或者前景好，就整體而言，3D打印行業(yè)還處在一個(gè)多種瓶頸制約的現(xiàn)狀中。那么，我們先來(lái)看看目前我國(guó)3D打印行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。據(jù)著名機(jī)構(gòu)WohlersAssociates調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前3D打印主要運(yùn)用于消費(fèi)電子、汽車工業(yè)兩大領(lǐng)域，占比達(dá)36%。換言之，目前3D打印還是主要運(yùn)用于工業(yè)級(jí)領(lǐng)域，消費(fèi)領(lǐng)域的占比明顯低很多。

SLA機(jī)型

3D打印行業(yè)在我國(guó)受到了政策上的支持，近年來(lái)，從事3D打印的企業(yè)如雨后春筍，在各大展會(huì)上，不斷地展露頭角。但是，往往雷聲大雨點(diǎn)小。筆者也曾關(guān)注過(guò)幾家3D打印企業(yè)(由于某種因素，這里不便于提)，他們比較注重形象宣傳，然而在創(chuàng)新上往往并沒(méi)有洪荒之力，單單靠知名學(xué)者宣講，對(duì)整個(gè)3D打印的發(fā)展只不過(guò)是杯水車薪。

前段時(shí)間有篇報(bào)道稱國(guó)內(nèi)的3D打印起步較晚，整體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式粗放、體量較小，缺乏成熟的商業(yè)模式，同時(shí)面臨著耗材短缺、成本高昂的問(wèn)題，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模化量產(chǎn)的窘境。不得不說(shuō)，這個(gè)認(rèn)知確實(shí)有獨(dú)到之處。面向工業(yè)級(jí)的廠商能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)的寥寥無(wú)幾，而針對(duì)家用的3D打印機(jī)也只是慘淡經(jīng)營(yíng)，甚至維系日常開支已經(jīng)很難。其實(shí)，這不是在打壓消費(fèi)類3D打印，相反就技術(shù)而言，3D打印技術(shù)有其進(jìn)步之處，但是沒(méi)有一個(gè)良好的推廣方案，這也是3D打印進(jìn)入教育行業(yè)的原因之一。那么，3D打印在我國(guó)面臨著什么樣的窘境呢？

首先，如雨后春筍般的且誕生，但是秩序相對(duì)紊亂。國(guó)內(nèi)涉足3D打印的企業(yè)雖多，但仍處于粗放生產(chǎn)設(shè)備的階段，缺少核心龍頭企業(yè)。相比之下，歐美國(guó)家由于行業(yè)起步較早，再加上一些社會(huì)體制與國(guó)家推進(jìn)政策相對(duì)較完善。因此，他們?cè)谠缙诰湍芙ㄔO(shè)起一套貫穿于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)模式。不過(guò)，相信在國(guó)家政策的力推之下，3D打印技術(shù)、3D打印人才以及3D打印領(lǐng)軍企業(yè)逐漸誕生，并為3D打印行業(yè)的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

其次，3D打印發(fā)展的瓶頸莫過(guò)于缺乏技術(shù)創(chuàng)新，比如缺乏材料、缺乏核心技術(shù)，甚至無(wú)法規(guī)避FDM機(jī)型的弊端。在這其中，材料的短缺是限制其廣泛應(yīng)用的最主要的因素。據(jù)悉，目前3D打印的耗材原料主要分為僅有石膏、無(wú)機(jī)粉料、光敏樹脂、塑料、陶瓷等10多種，但是有的材料的造價(jià)昂貴，導(dǎo)致售價(jià)貴，大眾化普及相對(duì)難。

再次，很多企業(yè)抱有投機(jī)心理。開源技術(shù)加之低廉的成本使得很多雜牌廠商涌入，紛紛盼著分一杯羹。在分羹的同時(shí)造成了低劣的價(jià)格戰(zhàn)，致使很多實(shí)干企業(yè)紛紛退場(chǎng)。由于質(zhì)量把控的不嚴(yán)格，多數(shù)報(bào)投機(jī)心理的企業(yè)只是進(jìn)行粗獷散漫的質(zhì)量測(cè)試蒙混過(guò)關(guān)。當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，卻又不能給出合理解釋。這就導(dǎo)致了大眾對(duì)于產(chǎn)業(yè)的一種“不信任”心理，從而嚴(yán)重阻礙了3D打印產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

最后，筆者還想談一談3D打印機(jī)的價(jià)格，就消費(fèi)級(jí)設(shè)備而言，國(guó)外的品牌動(dòng)輒過(guò)萬(wàn)，而國(guó)內(nèi)正規(guī)廠商的3D打印機(jī)價(jià)格在6000元左右，而自行DIY的設(shè)備成本在3000元左右。不得不說(shuō)，3D打印機(jī)的價(jià)格還是相當(dāng)高昂的。加之，成本高的3D打印材料，很多消費(fèi)者望而卻步。在這里，3D打印設(shè)備賣不出去導(dǎo)致廠商沒(méi)有太多的經(jīng)費(fèi)搞創(chuàng)新，甚至機(jī)器的質(zhì)量和性能得不到保障，進(jìn)而形成一種惡性循環(huán)。