“近年來，我國煤化工行業(yè)的發(fā)展很不容易。總說我們?nèi)〉昧耸澜绮毮康某煽儯行┘夹g甚至世界領先，但‘領先’背后我們知道自己很苦，因為別人可以選擇做與不做，而我們不得不做。”近日在“2018中國國際煤化工發(fā)展論壇”上，中國工程院院士、中科院大連化學物理研究所所長劉中民如此感慨。寥寥數(shù)句，道出了產(chǎn)業(yè)進步的背后隱憂，也折射現(xiàn)代煤化工發(fā)展的重大意義，引發(fā)了場內(nèi)共鳴。

　　這場持續(xù)2天半的論壇，吸引著多家煤化工企業(yè)的主要負責人、來自各地的400多位從業(yè)者，也聚集了國家發(fā)改委、工信部及能源局等部委的相關負責人和包括中國工程院院士謝克昌、劉中民在內(nèi)的行業(yè)專家。

產(chǎn)能利用率大幅提升　“煤頭化尾”項目更勝一籌

　　“記得幾年前，我們還聚在一起討論‘有沒有’的問題，如今已在研究要不要做產(chǎn)業(yè)預警了，可見煤化工發(fā)展得有多快。”工信部原材料工業(yè)司石化處副處長張帆的一席話，引得場內(nèi)多位聽眾會心一笑。笑容背后，成績有目共睹。

　　作為煤炭清潔高效轉(zhuǎn)化的重要方式，我國煤化工產(chǎn)業(yè)可推動煤炭年轉(zhuǎn)化能力2億噸以上。中國石油和化學工業(yè)聯(lián)合會煤化工專委會統(tǒng)計顯示，“十一五”發(fā)展至今，以煤制油、煤制氣、煤制烯烴、煤制乙二醇為主的現(xiàn)代煤化工項目，均已打通工藝流程。截至9月底，四類項目年產(chǎn)能分別達921萬噸、51.05億立方米、872萬噸、347萬噸，較“十三五”初分別增長214.3%、64.4%、69.6%、50.9%。

　　“尤其是隨著今年國際油價逐步回升，煤制油產(chǎn)業(yè)整體開始扭虧，產(chǎn)能利用率達到60%，并有望在四季度保持上漲趨勢。烯烴和乙二醇保持了較高的開工率，競爭優(yōu)勢明顯。”煤化工專委會副秘書長王秀江分析。

　　石油和化學工業(yè)規(guī)劃院院長顧宗勤進一步指出，相比煤制油、煤制氣，“煤頭化尾”項目的經(jīng)濟效益更為突出。“以煤制乙二醇為例，據(jù)下游聚酯化纖企業(yè)反饋，去年以來，產(chǎn)品質(zhì)量有了較大提升，應用比例也不斷提高。截至今年4月，在建煤制乙二醇項目還有10個，產(chǎn)能合計240萬噸/年。”

　　作為企業(yè)代表，中石化長城能源化工有限公司副總經(jīng)理何祚云也深有感觸，“就乙二醇和烯烴行業(yè)而言，煤基產(chǎn)品已占到全國工業(yè)市場的25%-30%，未來有望繼續(xù)增至35%-40%，極具市場競爭力。”

“內(nèi)憂外患”　燃料型項目經(jīng)營困難

　　“煤頭化尾”項目的突出表現(xiàn)，也映襯出另一類項目的“痛苦”處境。

　　在大唐集團副總經(jīng)理、中新能化公司總經(jīng)理吳秀章看來，現(xiàn)代煤化工可分為化工型、燃料型兩大類別。前者正是包括烯烴、乙二醇等市場開放項目，“無論從噸產(chǎn)品、還是單位投資的盈利情況看，都好于煤制油、煤制氣等燃料型項目。后者雖有所進展，但整體仍陷于經(jīng)營困難的境地。”

　　以煤制氣為例，吳秀章稱，受煤價波動等因素影響，其實際生產(chǎn)成本較高，目前僅低于進口氣，項目幾乎沒有優(yōu)勢；原規(guī)劃的煤制氣項目管網(wǎng)均未成型，導致產(chǎn)品輸送受限，運行無奈處于被動；因結(jié)構(gòu)單一，除天然氣外難有中間產(chǎn)品，且目標市場單一、用量偏低，項目短期面臨限產(chǎn)。“除內(nèi)蒙古匯能公司產(chǎn)品以LNG為主，不受管網(wǎng)限制，可做到微利運行，其他煤制氣項目均舉步維艱。但偏偏，它們對能源安全具有至關重要的意義。”

　　吳秀章認為，就平衡能源對外依存的角度而言，現(xiàn)行燃料型項目并未真正發(fā)揮預期效果，甚至在保障能源安全中的作用不大。“據(jù)我所知，一些項目已在研究轉(zhuǎn)產(chǎn)以求自保。今后哪還有企業(yè)敢上新？”

　　與此同時，化工型項目自身也藏隱憂。“因產(chǎn)業(yè)投資缺乏反饋機制，煤炭企業(yè)‘逢煤必化’，同類項目遍地開花，產(chǎn)能過剩風險已有顯現(xiàn)。比如目前在建、擬建的烯烴項目超過3400萬噸，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。”中國神華煤制油化工有限公司董事長張傳江坦言。

　　此外，還有來自石化行業(yè)的外部競爭。多位專家不約而同地表示，現(xiàn)代煤化工雖被定位為石化行業(yè)的補充，但二者也存在競爭、淘汰關系，“補充、替代石化產(chǎn)品，不代表我們就要做完全一樣的東西。”

　　張傳江也稱，沿海地區(qū)正在掀起一股油化一體化高潮，一旦成型將給現(xiàn)代煤化工帶來極大沖擊，“規(guī)模化后，效益、能效及產(chǎn)品質(zhì)量等均將大幅提升，而煤化工產(chǎn)業(yè)相對分散，面臨的壓力會非常大。”

基礎研究成瓶頸　項目推進暫不宜操之過急

　　要想揚長避短、再謀發(fā)展，產(chǎn)業(yè)必然離不開技術支持。“放眼煤化工行業(yè)，一會說過熱，一會說冷。但不管冷熱，背后缺的都是技術。過熱，是因沒幾個技術可用，大家只能抓住有限的技術進行投資；過冷，說明煤炭企業(yè)沒錢發(fā)展，更別談技術了。”劉中民再次強調(diào)技術的重要性。

　　那么，我國現(xiàn)代煤化工技術的基礎如何？“雖不能說十全十美，但技術足以說全面過關，且攻關速度很快。最初很多人抱有技術不成熟、受制于人等擔憂，而如今無論設計建設，還是制造運營等都已達到穩(wěn)定運行水平。”吳秀章稱。

　　“但也要看到，我們的創(chuàng)新成果仍落后于化工行業(yè)先進水平，速度和能力有待提高、新產(chǎn)品開發(fā)力度不足、裝置匹配及優(yōu)化集成水平不夠。”張傳江稱，比如因項目分布于陜蒙等不同地區(qū)，相隔幾百公里的距離制約了原料、工藝等互補，導致技術集約化方面存在缺陷。

　　技術受限的根本，在劉中民看來，還要歸結(jié)于對基礎研究的認識不足。“就像搭積木，如果在最下面放一個球，整棟房子便很難搭起來。隨著發(fā)展越來越多，我們越深深意識到，基礎研究正在成為關鍵瓶頸。”

　　介于上述技術制約，國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司處長邵稷提醒企業(yè)，擴張不宜過快、過度。“1.0版本技術出來后，大家迫不及待就要推廣，恨不得鋪天蓋地用在各個地方。但想過沒有，2.0版本出來后呢？”

　　邵稷指出，相比煉化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過四五十年發(fā)展、短期內(nèi)難有顛覆性突破的情況，現(xiàn)代煤化工尚屬新型產(chǎn)業(yè)，技術推廣應有條不紊。“否則，一旦有了優(yōu)化升級新技術，原先出的投資、占的資源怎么辦？”

尋求差異化特色推進關聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

　　優(yōu)中有“憂”、掣肘待解，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的下一步方向何在？國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司副司長盧衛(wèi)生表示，我國現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)正處“升級示范”的重要階段，應加強核心技術和重點裝備創(chuàng)新，推動產(chǎn)品差異化發(fā)展；注重集約發(fā)展，打造一批具有國際水平的產(chǎn)業(yè)基地，提升產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益及安全環(huán)保水平。

　　“做好示范，不是簡單的擴張放大，而是技術工藝、工程設備等整體水平的再研發(fā)、再升級，該階段的風險不比實驗室里小。”陜西煤業(yè)化工集團公司副總經(jīng)理尚建選補充道。

　　對此，延長大化所西安潔凈技術研究院副院長楊東元提出兩個方向——“做短”與“做長”。“做短是指，如何通過最簡便的路線，來實現(xiàn)煤炭的化工化、產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)化工品。做長，是在有了大量、廉價的煤基化工品后，如何從低成本上突破，將基礎原料進一步轉(zhuǎn)化為材料。料要成材、材要好用，我認為這是未來20年左右，煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重點方向。”

　　這一說法，得到了邵稷的贊同。“目前涉足煤化工的多為煤炭企業(yè)，但技術含量較高的產(chǎn)品更多集中于化工領域，化工企業(yè)卻對煤炭資源掌握不多，因此也形成制約。對煤企而言，如何彌補化工這塊短板，將產(chǎn)業(yè)鏈條‘做長做精’，不失為值得關注的重點。”

　　提高煤化工產(chǎn)品檔次、加快推進關聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合，顧宗勤對此持類似觀點。“比如與鹽化工結(jié)合，可對青海等地鹽湖進行開發(fā)利用，建設煤制烯烴項目；結(jié)合汞污染防治國際公約要求，在有條件的地區(qū)適時實施聚氯乙稀原料路線改造，乙炔加氫制乙烯等。”